3. Z.________ a recouru contre ce prononcé par acte motivé du
16 septembre 2011 adressé au Tribunal d'arrondissement de Lausanne,
concluant implicitement à l'annulation de la vente, voire de la saisie de
son automobile.

Par décision du 23 septembre 2011, le président de la cour de
céans, autorité supérieure de surveillance, a accordé d'office l'effet
suspensif.

Par acte du 5 octobre 2011, l'office s'est déterminé, préavisant
pour le rejet du recours. Il a produit une pièce, soit un extrait du site
internet de Mobility indiquant le coût de location de véhicules.