3 LP que le
plaignant occupait un poste au sein des CFF à Genève et qu'ainsi il lui
arrivait environ quatre fois par mois de finir son service aux alentours de 1
heure du matin ou d'entrer en fonction à 4 heures du matin et que, dans
ce cadre, la fréquentation des transports en commun couplée à la location
d'un véhicule pour les quatre jours par mois concernés constituerait la
solution la plus économique. Quant à l'argument du plaignant selon lequel
sa situation de poursuivi l'empêcherait de contracter un contrat de
location de voiture, il a été écarté, premièrement, parce que le plaignant
aurait choisi de vivre à Lausanne plutôt qu'à proximité de son lieu de