3. Par acte du 8 juin 2011, posté le lendemain, L.________ a
recouru contre ce prononcé qui lui a été notifié le 30 mai 2011, concluant
principalement à sa réforme, la restitution du délai selon l'art. 33 LP étant
accordée, subsidiairement, à son annulation.

Dans leurs déterminations respectives du 20 juillet 2011, les
intimés K.________ et Q.________ ont tous deux conclu au rejet du recours,
les frais étant mis à la charge du recourant.

En droit :