La recourante reproche à l'autorité inférieure de ne pas
avoir clairement précisé si, selon elle, les frais de travaux de réfection de
la chose louée ne pourraient pas, en tant que tels, être considérés comme
des impenses nécessaires imposées par les art. 17 et 18 ORFI, et donc
payables par le produit de la gérance légale, voire par le produit de la
réalisation de l'immeuble, ou si c'est uniquement le fait qu'en l'espèce, en
raison de l'inexécution de l'obligation de réfection des locaux loués, cette
obligation non exécutée a été transformée en prétention en dommagesintérêts, qui empêcherait de considérer les dommages-intérêts comme
- 12 -