{"Signatur": "VD_TC_009", "Spider": "VD_FindInfo", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "VD_FindInfo/VD_TC_009_FA11-004495_nodate.pdf", "URL": "https://prestations.vd.ch/pub/101623/api/decision/download/8f814537-1078-4fe7-98df-b4c7091fad05", "Checksum": "4ef76701490ada2047d39ed9c658477a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FA11.004495"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites FA11.004495"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour des poursuites et faillites"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Plainte 17 LP"}], "ScrapyJob": "446973/39/2237", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:59:51", "Checksum": "5a48f0be157b3aa335131c57cf21c4a6", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites FA11.004495\nRegeste:\nPlainte 17 LP\n\n TRIBUNAL CANTONAL FA11.004495-111578\n\n42\n\nCOUR DES POURSUITES ET FAILLITES\n________________________________________________\n\nArrêt du 21 novembre 2011\n__________________\n\nPrésidence de M. S A U T E R E L , vice-président\nJuges : Mme Carlsson et M. Bosshard\nGreffier : Mme Joye\n\n*****\n\nArt. 25 al. 2 et 33 LVLP\n\nVu la décision rendue le 11 août 2011, à la suite de l'audience\ndu 5 mai 2011, par laquelle le Président du Tribunal d'arrondissement de\nl'Est vaudois a notamment rejeté la plainte formée le 10 mars 2011 par\nA.S.________, à Vevey, contre une décision rendue le 24 février 2011 par\nl'OFFICE DES POUR-SUITES DU DISTRICT DE LA RIVIERA-PAYS-\nD'ENHAUT dans le cadre de la poursuite n° 5'563'723 introduite contre le\nplaignant par B.S.________, à Palaiseau (France), C.S.________, à Bures-sur-\nYvette (France), D.S.________, à Lamorlaye (France), et E.S.________, à\nParis (France),\n\nvu l'acte de recours déposé le 22 août 2011 auprès de la cour\nde céans par A.S.________, représenté par son avocat,\n\n119\n-2-\n\nvu la décision rendue 30 août 2011 par le président de la cour\nde céans accordant l'effet suspensif requis par le recourant,\n\nvu l'avis recommandé du 1er septembre 2011 par lequel le\nprésident de la cour de céans a informé l'avocat du recourant que son acte\nde recours n'était pas accompagné d'une procuration et lui a imparti un\ndélai au 12 septembre 2011 pour en déposer une, faute de quoi le recours\nne serait pas pris en considération,\n\nvu l'absence de réaction de l'intéressé à cet avis, qu'il a reçu le\n2 septembre 2011 ;\n\nattendu que le recours a été déposé en temps utile (art. 18 al.\n1 LP ;\n28 al. 1 LVLP, loi d'application dans le canton de Vaud de la loi fédérale sur\nla poursuite pour dettes et la faillite, RSV 280.05),\n\nqu'il est écrit, motivé et signé par le mandataire du recourant\n(art. 28 al. 1 et 3 LVLP),\n\nque l'acte de recours n'était en revanche pas accompagné\nd'une procuration,\n\nque par avis recommandé du 1er septembre 2011, parvenu à\nson destinataire le lendemain, le président de la cour de céans a imparti à\nl'avocat du recourant un délai au 12 septembre 2011 pour justifier de ses\npouvoirs de mandataire (art. 25 al. 2 LVLP, applicable par renvoi de l'art.\n33 LVLP),\n\nque le prénommé n'a pas donné suite à cet avis,\n\nque la procuration exigée n'ayant pas été produite dans le\ndélai imparti, le recours doit être déclarée irrecevable ;\n-3-\n\nattendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni\ndépens.\n\nPar ces motifs,\nla Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,\nstatuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale\nsupérieure de surveillance,\nprononce:\n\nI. Le recours est irrecevable.\n\nII. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.\n\nLe président : La greffière :\n\nDu 21 novembre 2011\n\nL'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis\nclos, prend date de ce jour.\n\nIl est notifié, par l'envoi de photocopies, à :\n\n- Me Pierre-Dominique Schupp, avocat (pour A.S.________),\n- Me Henriette Dénéréaz Luisier, avocate (pour B.S.________,\nC.S.________, D.S.________ et E.S.________),\n- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de La Riviera-Pays-\nd'Enhaut.\n-4-\n\nLe présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière\ncivile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin\n2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé\ndevant le Tribunal fédéral dans les dix jours – cinq jours dans la poursuite\npour effets de change – qui suivent la présente notification (art. 100 LTF).\n\nCet arrêt est communiqué à :\n\n- M. le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, autorité\ninférieure de surveillance.\n\nLa greffière :\n"}