A.V.________ a recouru contre cette décision par acte du 28
avril 2011, concluant à son annulation, à la réforme des montants
réclamés et à l'octroi de l'effet suspensif. Subsidiairement, il a à nouveau
invoqué la prescription et la péremption du commandement de payer n°
207'794.

Le 18 mai 2011, le Président de céans a refusé de prononcer
l'effet suspensif requis. Un recours au Tribunal fédéral est pendant.

L'office s'est déterminé le 7 juin 2011, se référant à ses
déterminations de première instance.

En droit :