Le Tribunal fédéral a réformé cette décision (TF 7B.29/2003 du 31 mars
2003) considérant que ce raisonnement était erroné dans le cas d'espèce :
les conclusions prises par les plaignants tendaient à faire reconnaître qu'ils
étaient titulaires, contre la masse en faillite, d'une créance en
remboursement des rentes AI et allocations familiales affectées à
l'exploitation agricole pendant le sursis concordataire et la faillite. Or,
selon le Tribunal fédéral, la jurisprudence invoquée par la cour de céans
(ATF 125 III 293 précité, rés.