Le Juge instructeur a répondu à l'office, le 17 décembre 2010,
que son injonction était maintenue, qu'un refus injustifié de l'exécuter
serait susceptible d'une action en responsabilité contre l'Etat et qu'il
n'appartenait pas au préposé d'examiner le bien-fondé d'une ordonnance
pouvant être contestée par voie d'appel, la question de savoir quelles
mesures pouvaient être prises dans le cadre de l'art. 85a LP relevant de la
compétence du juge et non de celle des autorités de poursuites.