Cette jurisprudence a toutefois été modifiée par l'ATF 134 III
75 précité, où le Tribunal fédéral a jugé que, lorsque les créanciers n’ont
été interpellés ni par circulaire ni par publication sur le principe de la
renonciation de la masse à soutenir l’action en responsabilité contre les
anciens administrateurs et, par conséquent, en l’absence d'une décision
de renonciation prise expressément ou tacitement par l’ensemble des
créanciers, l’offre de cession contenue dans une publication est nulle et
cette nullité peut être constatée d’office et en tout temps par les autorités
de surveillance (art. 22 al. 1 LP; ATF 115 III 26, c. 1; ATF 118 III 57 c. 4).