Cela n'est pas admissible non plus, la question de la
détermination des créanciers sur la proposition de renonciation devant
leur être explicitement posée (ibid.). Au surplus, si l'on suit l'office, la
décision de la masse de renoncer à exercer ses droits serait ainsi
postérieure à l’offre de cession de ces mêmes droits, ce qui est également
contraire à la jurisprudence du Tribunal fédéral. Quoi qu’il en soit, il
- 11 -

apparaît sur la base du dossier que les créanciers n’ont jamais été
interpellés, que ce soit par circulaire ou par publication, sur le principe de
la renonciation de la masse à engager le procès contre les anciens
administrateurs.