Faute d’interpellation des créanciers, il n’y a donc pas de
décision prise par l’ensemble de ceux-ci. L’office ne soutient pas que la
décision de la masse de renoncer à engager elle-même le procès
résulterait de manière implicite de l’offre de cession contenue dans la
publication critiquée – ce qui ne serait pas admissible (ATF 134 III 75
précité) –, mais invoque sa lettre du 16 février 2007 aux conseils des
cessionnaires, qui se réfère à une décision du 10 novembre 2006, prise le
lendemain de l’échéance du délai fixé dans la publication pour requérir la
cession.