Le prononcé attaqué retient que, lors de l’audience, cette
requête a été retirée. Au procès-verbal de l’audience de plainte du 1er
février 2011, il est au contraire inscrit que le plaignant maintient sa
requête d’audition de témoins, puis que le président l'informe qu'il ne
donne pas suite à sa réquisition. Le prononcé attaqué est donc bien
entaché d'une erreur sur ce point. Toutefois, cette erreur ne porte pas à
conséquence, dans la mesure où le recourant a su à l’audience, selon le
procès-verbal qui est un acte authentique et qui fait foi de son contenu
jusqu’à preuve du contraire (art. 9 CC [Code civil suisse;