Plusieurs des conclusions prises par la recourante sont
nouvelles. Ainsi, les conclusions visant à déterminer le danger que
représenteraient les lignes à haute tension et l'habitabilité de l'immeuble,
ainsi que l'établissement d'un décompte détaillé des travaux effectués
pour l'entretien du bâtiment et financés par la créancière ne figurent pas
dans la plainte et sont donc irrecevables. Au demeurant, cette dernière
conclusion semble non pas viser un acte ou une mesure de l'office mais
tendre à obtenir une prestation de la créancière, ce qui ne saurait être
réclamé dans le cadre d'une plainte. Quant aux deux premières
conclusions, elles relèvent de la procédure d'expropriation.