3. Par acte du 11 avril 2011, A.K.________ a recouru auprès de la
cour de céans, autorité cantonale supérieure de surveillance, concluant,
avec suite de frais, à l'annulation du prononcé du 5 avril 2011 et à ce
qu’une expertise de la valeur de l'immeuble, du mobilier et de la part
successorale de D.K.________ soit ordonnée, une nouvelle séance de
conciliation fixée et, à défaut d’accord, la part de communauté saisie
vendue aux enchères publiques.

Le 12 avril 2011, B.K.________ a également déposé un recours
contre le prononcé, reprenant les conclusions d'A.K.________ et faisant
siens les moyens soulevés par celle-ci.