cadre de la notion d'empêchement non fautif au sens de l'art. 33 al. 4 LP.

3. P.________ a recouru par acte non motivé du 16 décembre
2010, concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à la
réforme du prononcé en ce sens que le délai pour former opposition au
commandement de payer est restitué et que l'effet suspensif accordé le 2
septembre 2010 est maintenu, subsidiairement à son annulation.

Par lettre du 25 janvier 2011, l'office s'est référé à ses
déterminations du 4 novembre 2010 et a déclaré maintenir son préavis de
rejet de la requête de restitution de délai.