, le
Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois a rejeté la plainte
et révoqué l'effet suspensif. En bref, il a considéré que la créancière était
au bénéfice d'un jugement de mainlevée définitif et exécutoire, que le
débiteur avait été éconduit d'instance dans son action en libération de
dette, que la procédure arbitrale avait été close avec effet au 2 août 2010,
que l'office avait dès lors à juste titre donné suite à la réquisition de
continuer la poursuite du 10 août 2010 et qu'il appartenait au juge de
l'action en annulation ou en suspension de la poursuite de décider de
suspendre provisoirement ou non la poursuite en cause.