devait être soustrait de la saisie opérée. Poursuivant son raisonnement,
elle a considéré que ce montant, versé en espèces par la caisse de
prévoyance professionnelle de la plaignante, rentrait dans la masse active
de celle-ci, s'agissant de biens qui lui "échoient" au sens de l'art. 197 al. 2
LP, car obtenus sans contre-prestation, mais que toutefois, s'agissant d'un
revenu relativement saisissable, ce montant n'entrerait dans la masse de
la faillie que dans la mesure où le préposé ne l'estimerait pas
indispensable à la plaignante et à sa famille.