2 LP) de sorte que cette question devrait,
le cas échéant, être tranchée dans le cadre de cette procédure.

3. M.________ a recouru, par acte posté le 24 janvier 2011, contre
ce prononcé, qui lui a été notifié le 14 janvier 2011, concluant
implicitement à l'annulation de la saisie de la remorque et produisant
plusieurs pièces dont une lettre du 23 janvier 2011 signée par Z.________
et adressée au Tribunal cantonal, dans laquelle elle fait valoir que la
remorque litigieuse lui a été donnée en garantie par le recourant.

Par décision du 9 février 2011, le président de la cour de céans
a d'office accordé l'effet suspensif au recours.