17 al. 4 LP, dès lors que le plaignant avait également
invoqué l'insaisissabilité de la remorque. Sur ce dernier point précisément,
l'office a indiqué que la condition de la rentabilité de la profession exercée
n'était pas démontrée, le plaignant, qui fait l'objet de nombreuses
poursuites, ayant déclaré n'avoir aucun revenu, notamment en raison de
problèmes de santé.

L'office a produit, avec ses déterminations, un extrait du
registre des poursuites établi le 18 août 2010 faisant état de poursuites,
-4-