Dans ses déterminations du 18 août 2010, l'office intimé a
conclu au rejet de la plainte, exposant que la question de la prétendue
garantie en faveur de Z.________ devrait être tranchée dans le cadre de la
procédure de revendication qui serait assignée à l'issue de la procédure de
plainte dans la mesure où le bien saisi serait reconnu saisissable. L'office a
précisé qu'il n'avait pas mentionné cette revendication, le plaignant ayant
demandé, lors de l'exécution de la saisie le 26 mai 2010, de "ne pas mêler
Mme Z.________ à tout ça", et qu'il ne lui était pas possible, après le dépôt
de la plainte, de prendre en considération cette revendication dans le
cadre de l'art. 17 al.