Par prononcé du 23 septembre 2010, la Présidente du Tribunal
d'arrondissement de La Côte, statuant en sa qualité d'autorité inférieure
de surveillance, a rejeté la plainte et a rendu sa décision sans frais ni
dépens.

En substance, l'autorité inférieure a retenu que le contrat de
mandat faisait apparaître que la maîtrise sur le véhicule séquestré
-6-

appartenait au débiteur. Il en déduisait que c'est à raison que l'office avait
imparti un délai à la plaignante pour ouvrir action.