{"Signatur": "VD_TC_009", "Spider": "VD_FindInfo", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "VD_FindInfo/VD_TC_009_FA10-017397_nodate.pdf", "URL": "https://prestations.vd.ch/pub/101623/api/decision/download/c36c34e2-86ee-42fb-adfe-3620fd979387", "Checksum": "4146d0d465a2932dae302ad49e0160db"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FA10.017397"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites FA10.017397"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour des poursuites et faillites"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Plainte 17 LP"}], "ScrapyJob": "446973/39/2237", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:27:26", "Checksum": "bbaf9c36a3a9d47758fa56415aedf175", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites FA10.017397\nRegeste:\nPlainte 17 LP\n\n TRIBUNAL CANTONAL\n\n25\n\nCOUR DES POURSUITES ET FAILLITES\n________________________________________________\n\nArrêt du 23 septembre 2010\n__________________\n\nPrésidence de M. H A C K , vice-président\nJuges : Mme Carlsson et M. Sauterel\nGreffier : Mme Debétaz Ponnaz\n\n*****\n\nArt. 28 al. 1 LVLP et 17 CPC\n\nVu le prononcé rendu le 2 juillet 2010, à la suite de l'audience\ndu 24 juin 2010, par le Président du Tribunal d'arrondissement de\nLausanne, autorité inférieure de surveillance, rejetant la plainte déposée\nle 26 mai 2010 par S.________, à Epalinges, contre l'avis de saisie de\nsalaire établi contre lui par l'OFFICE DES POURSUITES DE LAUSANNE-\nEST,\n\nvu le recours formé par S.________ contre cette décision, par\nlettre non signée, datée du 7 et postée le 8 juillet 2010, soit en temps\nutile;\n\n109\n-2-\n\nattendu qu'aux termes de l'art. 28 al. 1 2ème phrase LVLP (loi\nvaudoise d'application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la\nfaillite; RSV 280.05), l'acte de recours doit être signé par le recourant ou\nson mandataire,\n\nque le président de la cour de céans, par avis du 19 juillet\n2010 expédié sous pli recommandé, a renvoyé son acte à S.________ et lui\na imparti, en application par analogie de l'art. 17 CPC (Code de procédure\ncivile; RSV 270.11), un délai au 4 août 2010 pour le signer et le renvoyer à\nla cour de céans, faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable,\n\nque, selon les informations d'acheminement postal figurant au\ndossier, l'intéressé a reçu cet avis le 20 juillet 2010,\n\nqu'il n'y a donné aucune suite dans le délai imparti,\n\nque le recours de S.________ doit par conséquent être déclaré\nirrecevable;\n\nattendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens\n(art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP – ordonnance sur les\némoluments perçus en application de la LP; RS 281.35).\n-3-\n\nPar ces motifs,\nla Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,\nstatuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale\nsupérieure de surveillance,\nprononce:\n\nI. Le recours est irrecevable.\n\nII. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.\n\nLe président : La greffière :\n\nDu 23 septembre 2010\n\nL'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis\nclos, prend date de ce jour.\n\nIl est notifié, par l'envoi de photocopies, à :\n\n- M. S.________,\n- M. le Préposé à l'Office des poursuites de Lausanne-Est.\n\nLe présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière\ncivile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin\n2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé\ndevant le Tribunal fédéral dans les dix jours – cinq jours dans la poursuite\npour effets de change – qui suivent la présente notification (art. 100 LTF).\n-4-\n\nCet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :\n\n- M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité\ninférieure de surveillance.\n\nLa greffière :\n"}