Par conséquent, sa plainte déposée
le 31 mai 2010 était tardive. Pour le surplus, dans la mesure où elle
remettait en cause la décision du juge de paix écartant l’exception de nonretour à meilleure fortune, la plainte n’était pas recevable, car elle n’était
pas dirigée contre une décision de l’office. Enfin, si elle visait le calcul du
minimum vital, elle était prématurée, ce calcul n’ayant pas encore été
opéré.

3. Le plaignant a recouru par acte déposé le lundi 27 septembre
2010 contre ce prononcé qui lui avait été notifié le 16 septembre 2010,
concluant à sa réforme en ce sens qu’ordre est donné à l’office de rejeter
la réquisition de continuer la poursuite.