n’est réalisée en l’espèce. En effet, on ne voit pas ce qui a empêché le
recourant de lire correctement l’acte qui lui a été personnellement notifié.
Celui-ci ne contient aucune ambiguïté sur la personne de C.________. La
notification d’un commandement de payer est un événement important,
lourd de conséquences, et on doit exiger de celui qui le reçoit qu’il y prête
attention et qu’il le lise. Le fait que le poursuivi se soit attendu à ce que
l’acte – qui concerne les frais de pension en EMS de sa mère – désigne
cette dernière comme débitrice n’est pas un motif qui justifiait qu’il fasse
l’économie d’une lecture attentive.