En l’espèce, il est établi que la poursuivante est au bénéfice de
prononcés définitifs s’agissant des poursuites qu’elle a exercées contre
B.J.________.

b) Le recourant conteste que la condition posée à l’art. 95 al.
1, 2ème phrase ORFI soit réalisée, dans la mesure où lui-même n’a pas
reconnu la créance d'E.________ SA et que celle-ci n’est pas au bénéfice de
prononcés définitifs à son égard ; il se prévaut de sa qualité de
propriétaire en mains communes des immeubles constitués en gage.