Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale
supérieure de surveillance,
prononce:

I. Le recours est admis.

II. Le prononcé est réformé en ce sens que la plainte formée le 25
mars 2010 par C.________ contre la décision de l'Office des
poursuites du district d'Aigle du 15 mars 2010 donnant suite à
la réquisition de continuer la poursuite n° 5'183'538 exercée
contre lui à l'instance de Z.________ est rejetée.