d) Le recourant met en doute le fait que l'intimé paie ses
impôts en France. On ne saurait le suivre. Les pièces produites en
première et en deuxième instance sont suffisantes pour établir que
C.________ est assujetti fiscalement en France, de même qu'il y est assuré
à la Sécurité sociale et que son automobile y est immatriculée et assurée.
Le fait qu'il ait pu être atteint à Bex en vue de l’audience de plainte et
dans le cadre de l'affaire pénale n'est pas déterminant. Il est établi qu'il y
loue un appartement et y paie régulièrement une taxe de séjour. Peu
importe également que sa carte de résident mentionne son ancienne
adresse en France.