attaquée, conformément à l'art. 17 al. 4 LP (loi fédérale sur la poursuite
pour dettes et la faillite; RS 281.1), sur la base des documents produits par
le plaignant et considérait désormais que le for de la poursuite en cause
était "bel et bien à Bex". Il avait donc donné suite à la réquisition de
continuer la poursuite en interrogeant déjà le débiteur et était d'avis que
la plainte ne se justifiait plus et devenait caduque.

Z.________ a maintenu sa plainte, qui a été déclarée sans objet
par prononcé de l'autorité inférieure de surveillance du 4 mai 2010.