3. Par acte du 31 mai 2010, U.________ a recouru contre cette
décision, concluant, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens
que la requête de restitution de délai est admise et l'opposition à la
poursuite n° 5'233'375 de l'Office des poursuites de Lausanne-Est
confirmée.

La recourante a requis l'effet suspensif, qui a été accordé par
décision du Président de la cour de céans du 2 juin 2010.