Acte matériel ayant pour objet la continuation de la procédure
forcée et produisant des effets externes, l’avis du 19 mars 2010 par lequel
l’office a informé que le déplacement des tableaux aurait lieu le 23 mars
2010 en vue de leur réalisation, nonobstant l’opinion du poursuivi selon
lesquelles les poursuites seraient périmées, peut faire l’objet d’une plainte
(cf. en matière d’avis de saisie : CPF, 11 juillet 2007/plainte 16; CPF, 17
janvier 2007/plainte 38; CPF, 27 septembre 2002/plainte 39 et réf. cit.). La
plainte formée contre cet avis le 22 mars 2010 était donc recevable,
comme l’a vu le premier juge.