2. Le 22 mars 2010, le poursuivi a saisi le Président du Tribunal
d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance, d'une
plainte contre cette décision de l'office, concluant, avec suite de frais et
dépens, à ce que ladite autorité prononce que les poursuites en cause
sont périmées, qu’ordre soit donné à l’office de les radier et qu’en
conséquence, les procédures de séquestre et de saisie soient annulées. Il
a requis l'effet suspensif.

L'office s'est déterminé le 23 mars 2010, concluant au rejet de
la plainte et de la requête d'effet suspensif.