En l'espèce, force est de constater que le recourant ne formule
aucun grief ni contre la procédure suivie par l'office ni contre les éléments
figurant dans l'état de collocation ou le tableau de distribution.

Comme déjà dit, les créances en poursuites ne sauraient être
remises en cause à ce stade, pas plus que la procédure de réalisation des
immeubles. Par ailleurs, il n'appartenait pas à l'office, ni à l'autorité
inférieure de surveillance de désigner un avocat au recourant, lequel s'est
d'ailleurs adressé à l'autorité compétente (art. 7 aLAJ).
-9-