A supposer que son recours porte également sur la
rectification de l’ordre d’exécution du séquestre signifié par le premier
juge à l’office, il ne pourrait qu’être rejeté. En effet, la décision attaquée
ne revient qu’à exiger de l’office qu’il exécute le séquestre conformément
au contenu de l’ordonnance et alors que cette exécution est possible, la
banque ayant confirmé l’existence d’avoirs et le fait que le recourant en
est l’ayant droit économique, conformément à la déclaration écrite de
celui-ci, étant rappelé que l’identification de l’ayant droit économique par
cette déclaration n’est ni anodine ni légère puisqu’elle a pour but de lutter