3. Par acte déposé le lundi 11 octobre 2010, S.________ a recouru
contre ce prononcé, qui lui avait été notifié le 29 septembre 2010,
concluant, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens que la
plainte déposée par l'Etat de Vaud et la Commune de Saint-Sulpice est
rejetée et que, par voie de conséquence, il n’est pas ordonné à l'Office des
poursuites de Morges de procéder au séquestre auprès de la Banque Julius
Baer & Cie SA du compte [...]. Subsidiairement, le recourant a conclu à
l’annulation du prononcé et au renvoi de la cause en première instance
pour nouvelle décision.