_____, à Saint-
Sulpice, contre la décision rendue le 28 septembre 2010, à la suite de
l’audience du 9 septembre 2010, par le Président du Tribunal
d’arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance,
admettant la plainte déposée contre l'OFFICE DES POURSUITES DE
MORGES par l'ETAT DE VAUD et la COMMUNE DE SAINT-SULPICE,
représentés par l'Administration cantonale des impôts, à Lausanne,
dans le cadre du séquestre n° 3'197'669 exercé sur les biens du
recourant.

115
-2-