3. Par acte déposé le lundi 11 octobre 2010, J.________ a recouru
contre ce prononcé, qui lui avait été notifié le 29 septembre 2010,
concluant, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce sens que la
plainte déposée par la Confédération suisse est rejetée et que, par voie de
conséquence, il n’est pas ordonné à l'Office des poursuites de Morges de
procéder au séquestre auprès de la Banque Julius Baer & Cie SA du
compte [...]. Subsidiairement, le recourant a conclu à l’annulation du
prononcé et au renvoi de la cause en première instance pour nouvelle
décision.