3. H.________ a recouru contre ce prononcé par acte du 23 avril
2010, contestant le calcul de son minimum vital et concluant
implicitement à la réforme du prononcé en ce sens qu'aucune saisie de
salaire ne lui est imposée.
Par lettre du 6 mai 2010, l'office s'est référé à ses
déterminations de première instance.

Le 17 mai 2010, le recourant a produit une nouvelle écriture,
accompagnée de pièces.

En droit :