En bref, le juge a considéré que l’avis de saisie litigieux était
conforme aux dispositions légales et qu’en réalité la plaignante contestait
le fondement de la créance en poursuite et non les actes de l’office, ce
qu’elle ne pouvait faire dans le cadre d’une procédure de plainte.
Par acte du 4 mars 2010, R.________ a recouru contre cette
décision, indiquant qu’elle refusait de payer les frais de justice réclamés
par l’Etat de Vaud, soit implicitement qu’elle contestait la saisie y relative.
Pour le surplus, elle s’est référée à divers courriers qu’elle a adressés à
l’autorité de céans.