Ainsi, une autorité cantonale de
surveillance ne peut pas déclarer une plainte irrecevable pour tardiveté en
se bornant à conjecturer le moment où le pli de l’office avait dû parvenir
au plaignant. Le fait que le plaignant n’invoque pas de circonstances
particulières qui auraient retardé la réception de l’envoi ne dispense pas
l’autorité de procéder à un examen qu’elle est tenue d’entreprendre
d’office (ATF 102 III 127, rés. in JT 1978 II 44).