qu'il ne s'agit pas d'une simple règle d'ordre, mais des
conditions de la recevabilité du recours (Poudret/Haldy/Tappy, n. 2 ad art.
461 CPC),

que l'acte du 17 février 2010 comporte de nombreuses
explications et en ce sens contient formellement des moyens au sens de
l'art. 28 al. 3 LVLP,

qu'il ne mentionne en revanche aucune conclusion,

que, par avis du 23 février 2010, le président de la cour de
céans a renvoyé cet acte à la recourante en lui impartissant un délai de
cinq jours pour le refaire avec des conclusions claires,
-3-