De plus, il est vraisemblable que l’intimée, au moment de la
notification, aurait fait corriger à l’agent la mention "lui-même" par "ellemême" en regard de son nom, alors qu’il est plausible que cette mention
ait échappé à sa fille, si celle-ci était surtout préoccupée de cacher le
commandement de payer à sa mère, afin de ne pas l'inquiéter. Enfin, il
résulte de ses lettres des 2, 12 et 23 novembre 2009 et des explications
qu’elle a fournies en audience que l’intimée a toujours contesté avoir eu
connaissance du commandement de payer avant d'en recevoir le double
et qu’elle a alors cru, dans un premier temps, que l’acte avait été remis à