que celle-ci ne lui avait jamais remis cet acte, que la poursuivie n'avait pas
eu connaissance du commandement de payer avant le 4 novembre 2009
et qu'elle avait déposé une requête motivée et fait opposition à la
poursuite en cause dans les dix jours suivants cette date, soit en temps
utile.

3. Par acte du 12 février 2010, W.________ a recouru contre cette
décision, concluant, avec dépens, à sa réforme en ce sens que la demande
-5-

de restitution de délai est rejetée et que les chiffres II à IV du dispositif
sont supprimés.