Elle a fait valoir que le commandement de payer avait été valablement
notifié à une personne capable de discernement du ménage de la
poursuivie et qu'en outre, la requête était tardive, dès lors que la
poursuivie avait été personnellement informée de l'existence du
commandement de payer par la lettre de son conseil du 30 septembre
2009.