– notamment- le fait qu'il existe des biens appartenant au
débiteur (art. 272 al. 1 ch. 3 LP) (Chaix, in SJ 2005 II 357 ss, spéc. 363-
364).

En l'espèce, il suffit de constater, comme l'a fait l'autorité
inférieure de surveillance, que les certificats d'actions séquestrés
correspondent en apparence aux actions décrites dans l'ordonnance de
séquestre, même s'il est possible que ces certificats ne représentent en
réalité aucune des actions visées, question sur laquelle l'office n'est
manifestement pas habilité à se déterminer.

III. Le recours doit en conséquence être rejeté et le prononcé
entrepris confirmé.