Dans le cas d'espèce, les recourants ont tout d'abord fait
valoir, pour l'essentiel, que les certificats d'actions sur lesquels a porté le
séquestre ne leur appartenaient pas. Il s'agit précisément du type de grief
qui est exclu du champ de la plainte au vu des principes précités. Ce serait
encore le cas même s'il était manifeste que ces certificats ne leur
appartenaient pas – ce qui, du reste, n'est pas tout à fait vrai (il est exact
que ces certificats sont au porteur et qu'ils ont été apportés à l'office par
le poursuivant; il est toutefois possible qu'un titre au porteur appartienne
à une autre personne que celle qui en a la possession immédiate).