Les recourants, invoquant la même jurisprudence, font valoir
que la liste des griefs pouvant être examinés par les autorités de
surveillance contenue dans l'arrêt précité n'est pas exhaustive mais
exemplaire, vu l'utilisation du terme "notamment". Ainsi, l'office devrait
refuser d'exécuter le séquestre lorsque les biens à séquestrer, au dire
même du créancier ou de toute évidence, n'appartiennent pas au
poursuivi, comme l'a relevé le Tribunal fédéral dans un arrêt non publié du
4 juillet 2001 (TF 7B130/2001).