L'autorité inférieure de surveillance s'est précisément fondée
sur ces considérations pour prononcer l'irrecevabilité de la plainte,
jugeant que les doutes relatifs à la propriété des certificats d'action
séquestrés n'entraient pas dans le contrôle que peut exercer l'office, mais
relevaient de la procédure d'opposition au séquestre de l'art. 278 LP.