En droit, le premier juge a relevé que la voie de la plainte était
ouverte contre tous les actes administratifs faits en application de la LP
par les autorités de poursuite et faillite et que la plainte pouvait donc être
dirigée contre l'exécution du séquestre, mais non contre l'ordonnance du
juge du séquestre, qui ne peut être contestée que dans le cadre de la
procédure d'opposition. Il a considéré qu'en l'espèce, l'office s'était
conformé aux ordonnances de séquestre et qu'il ne lui appartenait pas
d'examiner, comme le demandaient les plaignants, la conformité des
certificats d'actions séquestrés avec les décisions prises par le conseil
d'administration le 26 septembre 2007.