5. Par plainte du 26 octobre 2009, O.________ Sàrl, T.________ et
U.________ ont conclu principalement à la modification du procès-verbal de
séquestre en ce sens qu'il est constaté que le séquestre n'a pas porté et
subsidiairement à ce que l'office soit invité à rectifier le procès-verbal de
séquestre après s'être assuré que les certificats d'actions en sa possession
sont conformes à la composition du capital-actions qu'ils attestent.

L'office intimé s'est déterminé le 23 novembre 2009,
proposant le rejet de la plainte.