, précité) et, en l'espèce, on ne voit pas quel
intérêt le recourant peut avoir à faire rectifier de 150'000 fr. à la hausse
l'estimation d'un immeuble de plus 5 millions de francs, si ce n'est celui de
retarder la procédure d'exécution forcée.

C'est également à bon droit que le premier juge a mis les frais
de la seconde expertise à la charge du recourant (art. 9 al. 2 ORFI; Emmel,
Basler Kommentar, n. 6 ad art. 68 LP), ainsi que les frais de procédure
(ATF 131 III 136 c. 3).

III. Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la
décision de l'autorité inférieure de surveillance confirmée.
-7-